合同范文工作計劃范文工作總結范文合作方案范文日志日報范文工作報告范文年終總結范文申請書范文通知書范文請假單范文活動策劃范文活動報道范文簡歷范文委托書范文授權書范文論文范文簡報范文志愿書
行政上訴狀案例范文(精選5篇)
行政上訴狀案例范文 第一篇
上訴人王xx，女，漢族，xxx年3月25日出生，農民，住xx省xx市xx鎮xx邊村八組13，電話：xxxxxxxxxx。
被上訴人xx市公安局，住所地xx省xx市xx南路145號，法定代表人張xx，任該局局長。
上訴人對xx省xx市人民法院(下稱一審法院)于20xx年6月12日作出的(20xx)東行初字第21號行政判決書(下稱一審判決)不服，現提起上訴。
上訴請求
1、撤銷一審判決;
2、撤銷xx市公安局對上訴人作出的行政處罰決定(其文號為東公決字[20xx]第028號行政處罰決定書，下稱行政處罰決定)。
事實與理由
一、被上訴人根本沒有處罰上訴人的職權依據，但一審法院卻縱容其濫用職權。
涉案行為發生地是北京市，結合《治安管理處罰法》第7條，一審法院必須查清楚為什么由被上訴人對上訴人的涉案行為管轄“更為適宜的”，否則被上訴人便沒有管轄職權。
再者，北京市公安局既沒有立案，所以本案根本不存在所謂的移送，所以被上訴人根本沒有處罰職權。
二、一審判決在第10頁最后一段認定上訴人構成擾亂公共場所秩序的事實是錯誤的，所依據的證據顯然是不足的。
一審法院認為，“2xx3年12月27日以來，原告王xx多次采取身穿狀衣的非正當方式到國家新聞出版廣電總局門前遞交申訴材料，其行為構成擾亂公共場所秩序的違法事實”，上訴人認為：
1、一審法院作為國家審判機關，無權干涉他人穿衣服這樣的私人問題。上訴人作為有完全民事行為能力的公民，在穿衣服這個問題上有自主決定權。
2、上訴人之所以在國家新聞出版廣電總局（下稱廣電總局）門前“身穿狀衣”，是因為受到該國家機關的冷漠對待——人民公仆竟然拒絕接待衣食父母。上訴人身穿狀衣的目的有二：一是堅持遞交材料主張自身合法權利，一是批評國家機關玩忽職守的不良作風。既沒有擾亂公共場所秩序的主觀故意，也沒有相關的事實。
3、馬路不是公共場所。廣電總局的門前是馬路。馬路的基本功能是交通，而公共場所是供不特定公眾從事某種社會生活的場所，比如車站、機場、商場、公園、展覽館等。所以，馬路上的交通秩序，不是公共場所秩序。比如在馬路是可以隨便吸煙，而商場內卻禁止吸煙，原因就是需要保護的秩序不同。
4、即便上訴人“身穿狀衣”或有不妥，也并不意味著達到了《治安管理處罰法》第23條第一款中“情節較重”的法定要件。一審法院應該查明廣電總局的門前在上訴人“身穿狀衣”之前是什么情形，之后是什么情形？否則就不應該認定上訴人的行為是“情節嚴重”的違法行為。
三、一審法院不該喪失中立立場，主動為被上訴人的行政處罰決定尋找法律依據。實際上，被上訴人對上訴人作出的處罰根本就沒有法律依據。
涉案行政處罰決定書上的處罰依據寫的很清楚，即《治安管理處罰法》第23條第一款第二項。如前所述，廣電總局門前是馬路，馬路上需要保護的是交通秩序，其受保護的法律依據《治安管理處罰法》第23條第一款第四項。
令人氣憤的是，一審法院竟然罔顧自己居中裁判的立場，主動為被上訴人尋找法律依據。詳見一審判決第10頁尾部，這樣寫道：“被告依據……并結合xxx發布的公通字[2xx3]25號《關于公安機關處置信訪活動中違法犯罪行為適用法律的指導意見》的相關文件內容，對原告作出治安管理行政處罰，并不違法”。實際上，被上訴人在處罰過程中、在一審訴訟過程中均沒有提及這個公通字[2xx3]25號文，上訴人也從未聽說過有這么一個文，那么一審法院怎么會知道被上訴人當初“并結合”了這個公通字[2xx3]25號文?難道他們參與對上訴人的處罰程序?由此可見，一審法院已經扮演了被上訴人娘舅的角色，毫無司法與倫理底限的為被上訴人的錯誤處罰背書了。
實際上，這個公通字[2xx3]25號文并不能成為被上訴人處罰的依據。從法律效力等級來看，它屬于xxx規章，不可能超越上位法《治安管理處罰法》;從內容來看，它只是一個適用法律的指導意見，并沒有創設性的規定。即便是該文提到了“穿著狀衣”、“非法聚集”等字眼(詳見該文第四條2、3部分)，也不可能成為被上訴人的救命稻草，因為該文自始至終沒有將國家機關的門前歸類為公共場所。請二審法院明察。
四、涉案行政處罰決定的程序違法如此泛濫，上訴人不再逐一列舉，僅列簡表如下，處罰程序違法一目了然。
五、一審判決采信被上訴人4、5號證據的理由，已經錯誤到荒誕不經的程度。
詳見一審判決第9頁最后一段，原文是“雖原告(即上訴人)對其真實性不予認可，但杜大力、許煒作為國家新聞出版廣播電影電視總局的工作人員，又是原告遞交申訴材料經過的知情人，且原告也無證據證明二人作偽證，故予以采信”。上述分析存在的問題有：
1、被上訴人自稱該案件是北京公安移送管轄的，根據《》第50條的規定，北京公安應當將有關材料和物品一并移交，所以被上訴人應當向一審法庭提交原件，但卻僅提供了復印件；
2、這兩份復印件名為詢問筆錄，實為證人證言，那么在沒有核對原件、沒有經過北京公安加蓋印章確認、證人沒有出庭作證的情況下，一審法院憑什么認可了這兩份證人證言的真實性？
3、在無法確定這兩份證人證言真實性的情況下，一審法院如何得知杜大力、許煒是廣電總局的工作人員的？是如何知道此二人是上訴人遞交材料的知情人的？
4、再者，廣電總局的工作人員都是偉光正嗎？他們說的話就不需要審核了嗎？“法律面前人人平等”只是一句糊弄人的口號嗎？
5、在被上訴人并未盡到舉證責任的情況下，一審法院竟然以上訴人未提交反證說理，真是豈有此理？！
如此看來，一審判決的裁判者雖然身穿法官袍、端坐審判席，貌似胸懷善良、公正之心，實則早已拋卻法律明文規定、罔顧基本常識、做著獻媚權貴的勾當、充當欺壓良善的打手。
綜上所述，一審判決是典型的枉法裁判，請你院依法糾正;同時，你院應將一審判決涉嫌枉法裁判罪的犯罪事實移送檢察機關，追究其刑事責任。
xx省丹東市中級人民法院
具狀：王xx
20xx年6月24日
行政上訴狀案例范文 第二篇
行政強拆行為違法賠償上訴狀行政強拆行為違法賠償上訴狀 您好行政上訴狀，您可以在申請賠償中加入請求恢復原狀，如果不能恢復原狀請按照房屋及房屋內物品的價值進行賠償。(前提是您沒有簽訂房屋征收補。北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯席所長史西寧律師提醒各位朋友們:按照法律規定，我們征地拆遷案件中，被征收人認為強拆違法的，可以待強拆行為確認違法之后，再提。
房屋拆遷行政上訴狀范文是什么樣的 法律咨詢律師 主辦律師 執業10年 咨詢我 訴人因原告張某泉認為被告南某市房地產管理局作出的“某房裁[2006]154號房。只有違法行政行為才能構成行政賠償行政起訴書范文示例，合法行政行為不能構成行政賠償。行政賠償僅以客觀上行政行為違法為要件，而不以行政主體主觀上是否有過錯為要件。一般由侵權的國家機關履行賠償義。
來源：隴西縣信息
行政上訴狀案例范文 第三篇
上訴人(一審原告)：X省X市機械服務中心地址：X市X區X街X號。
法定代表人：夏X，男，1942年4月出生，漢族，系X市機械服務中心經理。
委托代理人：楊X，男，1947年5月出生，漢族，系X市機械服務中心辦公室主任，現住X市X區XX街XX里X號，電話：XXX，
郵政編碼：XXX。
被上訴人(一審被告)：X市X區工商局。
法定代表人：朱X，男，系該局局長。
上訴請求：一、撤銷一審法院(1991)x法行初字第79號維持行政處罰的判決;
二、要求判決被上訴人賠償上訴人經濟損失XX元。
事實與理由：
一、X市機械服務中心沒有違反國家工商法律規定，其經營符合被上訴人審驗的營業許可范圍。前不久，xx區工商局工作人員在審查我中心與某客戶的經濟合同時，認定我中心違反規定，有超越經營范圍的行為，并給予罰款處罰。我們認為，這種處罰是錯誤的。因為我中心雖然從事了一項原來營業許可之外的經濟項目，但根據我市人民政府(1987)X發第X號文件的規定，我們已向x市進行了申報，并被批準增加經營范圍。
此批示復印件附后。
二、我中心因受被上訴人的錯誤行政處罰，使信譽及經營活動受到很大影響。某些客戶對我中心的信譽提出異議，出現了產品滯銷，經營困難的情況。而且行政機關對我中心的罰款是從流動資金中劃撥的，影響了我中心流動資金的使用和經營活動，使我中心經營收入受到極大損失。與去年同期相比，損失XX元。這些損失是由X市X區工商局的錯誤行政處罰造成的，根據行政訴訟法第67條第1款、第68條第1款之規定,X區工商局應賠償由此造成的損失。
三、一審法院在(1991)X法行初字第79號行政判決書中，消極維持被上訴人的行政處罰不合法。這個判決，顯然是在沒有尊重事實的情況下作出的。為此，我們向X市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，撤銷被上訴人的行政處罰。
X省X市中級人民法院
上訴人：X市機械服務中心(公章)
法定代表人：夏X(簽字)
委托代理人：楊X(簽字)
行政上訴狀案例范文 第四篇
上訴人(原審原告)：孫某，男，19xx年2月生，農民，住東海縣房山鎮山后村一組。
被上訴人(原審被告)：東海縣房山鎮人民政府。
法定代表人張義剛，鎮長。
上訴人不服江蘇省東海縣人民法院作出的(2011)東行初字第8號行政判決書，現提起上訴。
上訴請求：
一、撤銷原審法院作出的第二項判決，判令被上訴人賠償上訴人經濟損失10萬元。
二、本案訴訟費由被上訴人承擔。
上訴事實與理由：
一、被上訴人的野蠻暴力強拆行為已經給上訴人造成了重大損失。
上訴人節衣縮食為翻建房屋耗時幾個月已經幾乎傾盡家財，被卻被上訴人濫用職權動用機械幾小時所強行破壞殆盡，如此野蠻行徑，不僅為和諧社會政府應當樹立的良好為民服務形象所相悖，也與法治社會政府應當依法行政的法律規定格格不入。
1.起訴之前，上訴人與被上訴人溝通協調，其工作人員振振有辭，對上訴人冷眼相向，雙方對薄公堂完全系萬般無奈。
2.被上訴人在庭審中辯稱上訴人翻建房屋無合法手續系違法行為，其系制止，但是通過法庭審理查明，完全系被上訴人顛倒黑白、無理的狡辯，何為象征性的制止?上訴人代理人在庭審業已提出，即便為行政處罰，也當遵循適度原則，但是被上訴人是把上訴人一家攔住，動用推土機強行破壞，完全系野蠻暴力的故意破壞行為，上訴人為此將向檢察機關建議追究相關責任人的刑事責任。對于被上訴人違法行為及留下的滿目瘡痍的破壞現場，上訴人在原審中提交了錄像及照片，且原審法院也予以采納了。
3.庭審結束后，上訴人仍舊寄予能以協調解決賠償問題，被上訴人工作人員愛理不睬，絲毫未有一點賠償意愿。
被上訴人給上訴人造成了重大損失是客觀事實，損失包括被強拆房屋的水泥、磚頭、沙子、鋼筋等原料及建筑人員工資、租賃鋼結構的租金，該筆經濟損失是普通農民家庭所難以承受的，得到賠償也是理所應當的。
二、上訴人請求被上訴人賠償損失有事實證據。
就上訴人請求被上訴人賠償損失，原審法院認定上訴人沒有提供相關合法、有效證據，這是與事實不符的。上訴人在庭審中提供了被上訴人進行野蠻暴力強拆的違法行為及造成的財產損毀結果的現場錄像、照片。最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，第五條規定“在行政賠償訴訟中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。”上訴人已經完成了舉證責任，且通過被告的答辯中提到的“只是象征性的制止了原告的違法行為”，就已經能夠證明該損壞系被上訴人所為，且在開庭之前原審法官親自去上訴人家的現場確認過了破壞的慘烈程度。上訴人提供的錄像、照片能夠還原現場遭破壞的情形。綜上，上訴人要求被上訴人賠償財產損失有事實依據。
三、程序上，原審法院法官未行使釋明權。
在原審中，上訴人提出財產損壞的事實，被上訴人也予以默認，但是賠償的數額是上訴人大體估算的。原審法院在庭審中也未向上訴人釋明委托專業的鑒定機構予以鑒定損害的價格及如果不鑒定的不利后果。常理上原審法院應當主動征詢雙方的意思委托專業鑒定機構對損失進行價格鑒定。行政訴訟法第三十五條規定“在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。”最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第九條規定“根據行政訴訟法第三十四條第一款的規定，人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。”原審法院一方面未向上訴人提出確定損害的精確數額的證據，而且上訴人在起訴中也注明要求萬元系粗略的大體估算，至于損失到底多少可以通過專業鑒定機構鑒定得出;另一方面，原審法院也未主動委托專業鑒定機構。
四、被上訴人對上訴人要求賠償的`數額，未提出實質的辯駁理由，應當支持上訴人的訴訟請求。
原審中被上訴人一直對自己的違法行為百般狡辯，與此同時對自己的破壞行為也予以了默認，但是對上訴人的要求的賠償損失卻未提出實質性的辯駁意見。其等同于默認了上訴人提出的賠償萬元經濟損失的訴訟請求。為此，原審法院應當支持上訴人的請求，但是匪夷所思的是原審法院卻做出了截然相反的判決結果。
五、從公平正義角度，因上訴人行政違法造成上訴人的損失理應給予賠償。
因上訴人的行政違法行為致使上訴人遭受了巨大經濟是客觀真實的，但是為何自違法行為發生之日到原審法院判決被上訴人仍振振有辭、拒絕賠償?本來一介草民的上訴人與法律賦予行使權力的被上訴人房山鎮人民政府地位就是不平等，在被上訴人給被管理者的上訴人造成了損失卻拒絕賠償，該行為與情理所不容，與法律所相悖。上訴人認為，本次xxx的行政賠償案件原審法院因種種原因未確定賠償數額，希望二審法院能從公平正義角度判令被上訴人對其造成上訴人的經濟損失予以賠償。
六、從社會和諧角度，案結事未了不利于社會和諧發展，被上訴人應當賠償上訴人經濟損失。
上訴人未得到賠償對于法院案子了結了，但對上訴人來講拿到的僅為一紙空文，該賠償只能寄希望于二審法院。同時希望真正實現案結事了的目的，避免社會不安定因素的出現。
綜上，望二審法院，支持上訴請求，判令被上訴人賠償上訴人經濟損失。
連云港市中級人民法院
上訴人：孫某
行政上訴狀案例范文 第五篇
房屋拆遷的時候，很多被拆遷人對拆遷過程中遇到的問題不是很了解，尤其是出現拆遷糾紛后不知道該如何對自己的拆遷問題進行解決，但還是有些人會想起通過法律途徑維護自己的合法權益，從而咨詢律師，我們通過提起行政訴訟的方式維護當事人權益最大化，其中就有些當事人問到了，為什么征地拆遷案件屬于行政訴訟？北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯席所長史西寧律師為大家整理解答相關問題。
一、征地拆遷案件屬于行政訴訟
大家應該知道，征地拆遷法律規定由縣、市級以上人民政府實施征收拆遷，也就是說縣、市級以上人民政府為征收拆遷的主體，包括與被拆遷人簽署拆遷補償安置協議等，一旦發生拆遷糾紛就是與這些征收拆遷的主體體現行政訴訟。
征地拆遷的訴訟屬于行政訴訟。
《行政訴訟法》第十二條
人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;
(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;
(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;
(八)認為行政機關濫用行xxx力排除或者限制競爭的;
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
二、征地拆遷補償方式有哪些
根據xxx《城市房屋拆遷管理條例》拆遷補償的方式有兩種：
城市房屋征收拆遷補償的方式有產權置換和貨幣補償兩種，而選擇哪一方式比較恰當，在依據具體的情況由被拆遷人自行決定。
《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十一條
被征收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。
被征收人選擇房屋產權調換的，市、縣級人民政府應當提供用于產權調換的房屋，并與被征收人計算、結清被征收房屋價值與用于產權調換房屋價值的差價。
因舊城區改建征收個人住宅，被征收人選擇在改建地段進行房屋產權調換的，作出房屋征收決定的市、縣級人民政府應當提供改建地段或者就近地段的房屋。